这篇博客的作者Jeff Kelly对于目前很多组织机构把新产品、新理念等统统以2.0命名的方法很看不惯。他认为，这种现象能说明一些问题……

作者 Jeff Kelly 编辑 feli 转载请注明CCnews

IT产业中总是不乏各种令人难以理解的单词缩写或委婉说法，CRM、SaaS、TCP/IP等等不胜枚举。同时，这个“生词库”几乎每天都在不断更新，而且当一个新的IT词汇产生的时候，它往往会迅速代替前不久刚刚火起来的一个名词，成为人们下一个瞩目的焦点。

一个已经有“点儿老”的IT新词汇是“Web2.0”， 它是一个正在开发过程中的协同工作技术运动，这个词几年前在O’Realy集团举办的一次头脑风暴上被人们所熟知，从那之后便在全球流行开来，并逐渐成为了一个互联网新时代的代名词。

就我个人来讲，如今我已经能够很好地理解Web2.0的含义，并接受和使用它。同时，由它派生出来的其它名词，例如哈佛商学院的Adrew McAfee创造出来的，用来解释Web2.0工具和技术在企业中的应用的名词——企业2.0（Enterprise2.0），我也表示赞同。

但是，当我发现各种“2.0”的滋生势头有些失控的时候，我对新的以2.0命名的新词汇的接受程度似乎开始“打折”了。

今年早些时候，美国旧金山举办了一个“Sales 2.0大会”。在会上，人们被灌输这样的概念：“Sales2.0就是让Web2.0技术的力量在销售工作中得以体现”。与会者能够在Sale2.0大会上学到如何使用最新的Web技术，例如Web会议，社会网络和，如何通过对销售流程的革新加快销售周期等等。

但是问题是，为什么一定要叫Sales 2.0呢？我们能不能不要在每个专有词汇的后面，随便抹点儿胶水儿，拍上一个写有“2.0”字样的纸片，就当作创造了一个新的词汇呢？！Sales2.0？那下一个是什么？农场2.0？干脆来个“Web 2.0 2.0”算了！

所以，拜托不要再创造“2.0名词”了，你可以如法炮制一个名字，但无法炮制一个成功。在Web后面加上2.0是个好想法，但是在打算在所有词后面都加上2.0来表示创新，绝不是什么好主意。

如果你想不出一个富有创造性的，形象的词汇来描述你试图命名的技术或者某种运动，那么它很有可能就不是一个值得命名的运动，甚至根本不是个运动。

点评：正如作者最后指出的，如果你无法为一项技术或一项运动想到一个足够有创意的名字，那或许这个技术或运动的“新鲜”程度本身就不够高，生命力不强。那么，硬要把它们都加上2.0，到底是想引人注意，还是想掩人耳目呢？